في مباراة مثيرة جمعت بين الهلال والاتفاق مساء الجمعة ضمن الجولة 22 من دوري روشن، شهدت اللقاء واحدة من أكثر اللقطات التحكيمية جدلاً حيث أثيرت الكثير من التساؤلات حول قرار الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء للاتفاق في الدقيقة 24 من الشوط الأول، وقد أبدى الخبير التحكيمي محمد كمال المعروف بلقب “ريشة” رأيه في هذا القرار من خلال تصريحات لصحيفة “الرياضية” حيث أكد أن الحكم اتخذ القرار الصحيح بعدم احتساب الركلة، وذلك لعدم وجود أي خطأ واضح في اللعبة، حيث أوضح أن كوستا لاعب الاتفاق هو من قام بالتحرك نحو كاليدو كوليبالي مدافع الهلال مما أدى إلى الاصطدام بينهما، وبالتالي لم يكن هناك أي مخالفة تستدعي احتساب ركلة جزاء،.
كما أضاف أن التحليل الدقيق للموقف يظهر أن كوليبالي لم يرتكب أي خطأ يستدعي تدخل الحكم، مما يعكس أهمية فهم تفاصيل اللعبة بشكل عميق، حيث أن مثل هذه القرارات التحكيمية تلعب دوراً كبيراً في مجريات المباراة، ويجب أن تكون مبنية على أسس واضحة ومقنعة، وهذا ما يبرز أهمية وجود خبراء في التحكيم لتقديم التحليلات المناسبة حول مثل هذه المواقف،.
ففي عالم كرة القدم، تعتبر القرارات التحكيمية من أكثر الأمور حساسية، حيث تؤثر بشكل مباشر على نتائج المباريات، وبالتالي فإن وجود آراء متخصصة مثل رأي محمد كمال يساعد في توضيح الصورة للجماهير ويعزز من فهمهم للعبة، مما يساهم في رفع مستوى الوعي حول القوانين والتحكيم في كرة القدم،.
